Dass gestandene Feuilleton-Redakteure ei­nem Videospiel applaudieren, das geschieht selten. Umso erfreulicher war das Lob, das „Bioshock“ erntete. Das eigenwillige Action­spiel versetzte den Spieler in eine Projektstadt auf den Meeresgrund, die ein genialer Schöp­fer in der Mitte des 20. Jahrhunderts errichten ließ, um eine Gesellschaftsutopie zu verwirklichen. Doch das Experiment ging schief, und der Spieler konnte nur noch staunend durch die Art-Deco-Kulissen stapfen und sich mit Waffengewalt der drogensüchtigen Kreaturen erwehren. Dabei sorgten die subtilen Rollen­spielelemente dafür, dass der Betrachter in die Spielwelt gesogen wurde und hier moralische Entscheidungen treffen musste: Töte ich die kleinen Schwestern und raube den begehrten Stoff ADAM – oder lasse ich sie leben? Im zweiten Teil tauchen erstmals große Schwes­tern auf, Zwitter zwischen den kleinen Schwes­tern und deren Beschützern, den Big Daddys. Das ist einer der auffälligsten Un­ter­schiede zwischen den beiden „Bioshock“-Tei­len. Der Spieler kann mit einiger Anstrengung eine klei­ne Schwester adoptieren, die für ihn ADAM erntet und weitere Wertstoffe, die wiederum die Spielfigur aufzurüsten helfen. „Bioshock 2“ konzentriert sich, mehr noch als der Vorgänger, auf die stetige Leistungs­stei­ge­rung des Helden, der dadurch leichter in den zahl­reichen Kämpfen bestehen kann und be­gieriger seine Umwelt nach Gebrauchs­ob­jek­ten absucht. Die Story spielt zehn Jahre nach den Ereignissen des ersten Teils, die begehbare Welt ist um einige Außenareale erweitert worden. Alle Regionen sehen großartig aus und nähren eine anheimelnde Gruselstimmung. Soundtrack und Geräuschkulisse tun ihr Übriges, um den Spieler in diese faszinierende Unterwasserwelt zu bannen. < (pk)

Fazit:

Der Reiz des Neuen ist dahin, doch die starke Rollenspiel­komponente macht dies zu einem stimmungsvollen Shooter für „Fallout 3“-Fans.